Уважаемый посетитель сайта! На нашем сайте вы можете скачать без регистрации книги, тесты, курсовые работы, рефераты, дипломы бесплатно!

Авторизация на сайте

Забыли пароль?
Регистрация нового пользователя

Наименование предмета

Яндекс.Метрика
СОЦИОЛОГИЯ

Темы контрольных работ.
Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов III курса специальностей


061000 «Государственное и муниципальное управление»
061100 «Менеджмент организации»
061500 «Маркетинг»
060200 «Экономика и социология труда»
060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»



Контрольная работа является одной из форм контроля знаний студентов по курсу «Социология» и предусмотрена учебным планом.
Выбор темы контрольной работы осуществляется студентом в соответствии с приведенной ниже таблицей. Номер варианта контрольной работы выбирается по начальной букве фамилии студента. Например, студент Александров выполняет вариант №1 или №12 (один по собственному выбору).
Произвольный выбор варианта контрольной работы не разрешается, такие работы не рецензируются и возвращаются студенту для повторного выполнения по теме, указанной в таблице.
Темы контрольной работы
Начальная буква фамилии студента Номер варианта Начальная буква фамилии студента Номер варианта Начальная буква фамилии студента Номер варианта
А 1 или 12 Л 20 Х 11
Б 3 М 3 или 17 Ц 10 или 27
В 7 Н 15 Ч 19
Г 5 или 22 О 25 Ш 6 или 23
Д 6 П 16 Щ 4
Е 2 Р 18 Э 2 или 21
Ж 10 С 8 Ю 9
З 13 или 27 Т 24 Я 22
И 14 У 1 или 26
К 21 или 22 Ф 28

Выполнение контрольной работы целесообразно осуществлять в следующей последовательности. Определив номер варианта и отыскав его в тематике контрольных работ, следует внимательно ознакомиться с планом работы, изложенном в методических указаниях. Затем следует обратиться к соответствующим главам учебника по социологии. Социология: Учебник для вузов/По ред. проф. В.Н. Лавриненко. 3е изд.. М.ЮНИТИ-ДАНА, 2004, а также к соответствующему разделу КОПР Социология.
При подготовке к контрольной работе следует пользоваться литературой, рекомендованной к теме.
Важно обратить внимание на требования к контрольной работе.
Работа выполняется на форматных или тетрадных листах без оборота.
Текст в зависимости от возможностей автора может быть набран на компьютере или в рукописном варианте (но при этом писать следует четко, разборчиво).
На титульном листе вверху обозначается название вуза и кафедры, в центре – наименование темы работы, фамилия, имя и отчество ее автора, специальность, номер группы, внизу – год написания.
Основная содержательная часть контрольной работы излагается строго по плану. План состоит из трех вопросов, два из которых носят теоретический характер, третий – практическое задание, подразумевающее самостоятельный анализ студентом различных социальных явлений. Ответы на поставленные вопросы должны быть полными, аргументированными, отражать социологические аспекты анализа общественных явлений, содержащиеся в работе теоретические материалы должны быть проиллюстрированы эмпирическим материалом. Этот материал можно брать в журналах «Социологические исследования», «Общественные науки и современность» и др., к которым, наряду с учебниками, следует непременно обращаться. Рекомендуется также и самостоятельный подбор литературы. Надежным и полным источником информации по теме служит справочная литература по социологии.
Использование в контрольной работе мыслей и выводов ученых должно сопровождаться ссылками на их труды. Надо указать название произведения, год издания, страницу. Возможны два варианта ссылок:
- сразу в тексте работы после приведенного суждения (в скобках);
- на странице внизу после страничного текста.
В случае необходимости контрольная работа может быть снабжена иллюстративным материалом – схемами, таблицами, диаграммами.
В заключении работы делаются выводы.
В конце текста приводится список использованной литературы.
Обязательно нужно оставлять поля для замечаний и вопросов рецензента.
Ответы на замечания и вопросы рецензента следует давать в письменной форме. В случае отрицательной рецензии необходимо доработать текст согласно замечаниям и вновь представить работу на рецензирование вместе с первым ее вариантом.
Объем контрольной работы должен составить 15 страниц текста (формат А4, интервал 1,5).
Работа должна быть подписана студентом с указанием даты ее написания.
По результатам выполнения контрольной работы проводится устное собеседование.

ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО КУРСУ «СОЦИОЛОГИЯ»

Вариант 1. Социология как наука
1. Социология как наука, ее объект, предмет. Структура социологического знания.
2. Система категорий, законы и основные функции социологии.
3. В левой колонке таблицы даются понятия, в правой их определения в произвольном порядке. Необходимо дать правильное определение понятиям.
ПОНЯТИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Фундаментальная социология Направлена на накопление, анализ и обработку фактических данных в той или иной области социальной жизни.
Отраслевая социология Ставит своей целью приращение научного знания путем построения теорий, раскрывающих универсальные закономерности и основополагающие принципы исследуемой области знания.
Эмпирическая социология Формирует научные основы анализа отдельных сфер общественной жизни и самостоятельных социальных институтов, разрабатывая систему понятий, принципов и законов их функционирования и развития.

Изложение первого вопроса целесообразно начать с раскрытия: почему и когда возникла такая наука как социология, для чего она необходима, в чем проявляется специфика социологического знания, дать определение понятия «социология» (можно начать с этимологического разбора самого термина «социология» и привести определения, данные разными учеными социологами. Например, О. Контом, Э. Дюркгеймом, Н. Смелзером, П. Сорокиным, Э. Гидденсом, В.А. Ядовым и др.)
Выделите объект и предмет социологии. Раскройте структуру социологического знания. При этом укажите три взаимосвязанных и равнозначных уровня социологического знания. Наряду с вышеизложенными уровнями социологического знания выделите макро и микросоциологию; теоретический и эмпирический уровни социологического знания, каково отношение между ними; раскройте содержание фундаментальной и прикладной сферы социологии.
При изложении второго вопроса следует выяснить: может ли наука существовать с присущей только ей определенной системы категорий и понятий; в чем проявляется сущность социологических категорий, какое содержание мы вкладываем в них; охарактеризуйте три основные группы категорий, выделите ключевое понятие для социологии.
Уделите внимание социологическим законам. Назовите основные функции социологии, раскройте их содержание. Можно ли избавиться от идеологического исхода в социологических исследованиях?
Литература:
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.
Сорокин П.А. Общедоступный учебник по социологии. М., 1993.
Социология. Учебник для вузов./под ред. проф. В.Н. Лавриненко. 3е изд. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Курс лекций. 3е изд., М., Библионика, 2006.
Социология. Курс лекций: учебное пособие/Ю.Г. Волков (и др.), Изд. 2е, Ростов Н/Д, Феникс, 2006.
Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология в 3-х т., т. 1 Методология и история, М., 2000.
Энциклопедический социологический словарь./под редакцией Г.В. Осипова, М., 1995.
Ядов В.А. Размышления о предмете социологии (Социологические исследования, 1999, №. 2).

Вариант 2. Возникновение теоретической социологии XIX века
1. Социологический проект Огюста Канта.
2. Эволюционная социология Герберта Спенсера.
3. Прокомментируйте отрывок из работы английского позитивиста Д. Милля: «Конт не был творцом социологии. Кроме его анализа истории, к которому многое можно прибавить, но который, как мы думаем, сохранится навсегда в своих главных чертах, Конт не сделал в социологию ничего такого, что не требовало бы новой и лучшей обработки. Тем не менее он значительно продвинул вперед этот раздел знания. Помимо большого запаса мысли разной истинности, какими он обогатил этот предмет, его понятие метода социального исследования настолько превосходит, в истине и глубине, понятия всех его предшественников на этом поприще, что составляет новую эру в истории развития этого отдела нашего знания». (Д. Милль О. Конт и позитивизм. СПб. 1906. с. 105).
Можно ли согласиться с автором? Есть ли рациональный смысл в методах социальных исследований, предложенных Контом? Какие это методы?

Раскрывая первый вопрос подчеркните роль О. Конта как основателя социологии - самостоятельной и целостной науки об обществе, как создателя нового направления. Раскройте общие контуры новой науки, предмет и методы исследования, классификацию наук и место в ней социологии. Проанализируйте «Основной закон интеллектуальной эволюции человечества» О. Конта и выводы, вытекающие из этого закона. Взгляд О. Конта на проблемы гармонии и согласия в обществе. Вклад О. Конта в разработку понятийного аппарата социологии.
Во втором вопросе охарактеризуйте вклад Г. Спенсера в социологии. К какому направлению в социологии принадлежит Г. Спенсер? В чем суть его органической теории общества и теории эволюции? Взгляд Г. Спенсера на проблемы стабильности общества: социальное равновесие, социальная гармония, распад общества причины и характерные черты распада.
Вклад Г. Спенсера в разработку понятийного аппарата социологии.
Литература:
Социология. Учебник для вузов/под редакцией проф. Лавриненко В.Н. 3е изд., М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. 3е изд., М., Библионика, 2006.
Социология. Курс лекций. Учебное пособие/Ю.Г. Волков (и др.), изд. 2е, Ростов Н/Д. Феникс, 2006.
Смелзер Н. Социология. М., Феникс, 1994.
Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. М., 1997.
Кравченко А.И. Социология. Учебник. М., ТК Велби, Проспект, 2004.
Кравченко С.А. Социология. Учебное пособие для вузов. М., 2002.
Конт О. Курс позитивной философии./Человек. Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. XIX в., М., 1995.
Осипова Е.Г. Огюст Конт и возникновение позитивной социологии. М., 1995.
Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.
Громов И., Малкевич А., Семенова В. Западная социология. СПб, 1997.
Коломийцев В.Ф, Социология Г. Спенсера/Социологические исследования, 2004, №1.

Вариант 3. Эмиль Дюркгейм и его теория эволюционного развития общества.
1. Учение о методе Э. Дюркгейма и концепция социального факта. Особенности «социологизма» Э. Дюркгейма.
2. Основное содержание социологической теории Э. Дюркгейма – поиск социальной солидарности. Нормальное и патологическое в развитии общества.
3. Что такое парадигма в социологической интерпретации? Какие парадигмы можно выделить в социологии?

В первом вопросе, прежде всего, отметить следует представителем какого направления, какой школы в социологии является Э. Дюркгейм. Раскройте взгляд Э. Дюркгейма на социологию как науку, ее предмет; в чем суть метода социологизма, каковы правила социологического метода; что такое «социальные факты», их основные признаки.
Второй вопрос раскрывает содержание теории «социальной солидарности» - главной темы в творчестве Э. Дюркгейма. Исходя из этой проблемы, какую задачу перед социологией ставил Э. Дюркгейм, какие типы социальных связей выделяет ученый и каким типам обществ они присущи, выводы Э. Дюркгейма из этого анализа. Раскройте суть его учения о коллективном сознании, о нормальном и патологическом в развитии общества.
Литература:
Социология. Учебник для вузов./под ред. проф. Лавриненко В.Н. 3е изд., М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Бельский В.Ю., Беляев А.А., Лошаков Д.Г. Социология. Учебник. (под ред. Лошакова Д.Г., М.,2002).
Кравченко А.И. Социология. Учебник. М., ТК Велби, проспект, 2004
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. 3е изд. М., Библионика, 2006.
Социология. Курс лекций. Учебное пособие./ Ю.Г. Волков (и д.р.), изд. 2е, Ростов Н/Д, Феникс, 2006.
Смелзер Н. Социология. М., Феникс, 1994.
Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. М., 1997.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.
Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.

Вариант 4. «Понимающая» социология Макса Вебера
1. Концепция «понимающей» социологии и теория социального действия. Концепция «идеальных типов». Проблема ценностей.
2. Идея рациональности и работа М. Вебера «Протестантская этика и дух капитализма».
3. Чем отличаются подходы М. Вебера и Э. Дюркгейма к предмету социологии? Аргументируйте.

В первом вопросе раскройте суть «понимающей» социологии, какие задачи ставит М. Вебер перед социологией и социологами, какой метод для анализа смысла и значения человеческих действий предложил М. Вебер. М. Вебер стремился выработать методологию и логику формирования понятий, что и выражено в методе «идеальных типов». Раскройте суть этого изобретения М. Вебера, какое значение эта конструкция имеет для человека и для общества.
В чем суть теории социального действия, что понимает М. Вебер под социальным действием, при каких условиях действие, по Веберу, становится социальным, назовите типы социальных действий.
В чем суть проблемы ценностей (моральных, политических, религиозных, эстетических и др.). Как Вебер трактует ценность и каково значение такой трактовки.
Во втором вопросе раскройте точку зрения М. Вебера на проблему рационализации, используя работу «Протестантская этика и дух капитализации». В чем суть рационализации по М. Веберу как тенденции развития западного капиталистического общества. Какую роль в зарождении капитализации в Европе сыграла протестантская религиозная этика, существует ли взаимосвязь между господствующей в обществе религиозной моралью и экономической деятельностью, в чем это проявляется.
Раскройте точку зрения М. Вебера на проблему отношений власти, природу и структуру организаций, где эти отношения проявляются наиболее ярко, назовите характерные черты бюрократических организаций.
Опираясь на концепцию социального действия и идею рациональности, М. Вебер рассматривает концепцию господства. Назовите предложенную им классификацию господства, раскройте понятие «легитимность власти».
Литература:
Социология. Учебник для вузов./под ред. проф. Лавриненко В.Н. 3е изд., М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Кравченко А.И. Социология. Учебник. М., ТК Велби, Проспект, 2004.
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Курс лекций. 3е изд., М., Библионика, 2006.
Социология. Курс лекций: учебное пособие./Ю.Г. Волков (и др.), изд. 2е, Ростов Н/Д. Феникс, 2006.
Казаринова Н.В., Филатова О.Г., Хренов А.Е. Социология. Учебник для вузов./под ред. Г.С. Батыгина., М., 1999.
Вебер М. Избранные произведения. М., 1994.
Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность: социология М. Вебера и веберовский ренессанс. М., Политиздат, 1991.

Вариант 5. Социологическая теория марксизма

1. Материалистическое понимание К. Марксом и Ф. Энгельсом исторического процесса. Общество как целостный социальный организм.
2. Марксистская теория социальных систем. Классы и классовая борьба.
3. Проанализируйте слова К. Маркса: «В производстве люди вступают в отношения не только к природе. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство… Производственные отношения в своей совокупности образуют то, что называют общественными отношениями, обществом». («Наемный труд и капитал». К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч. т. 6, стр. 441).
308 Сводится ли, с вашей точки зрения, понятие общества только к общественным отношениям? С каких точек зрения, кроме экономической, можно рассматривать общество?

Раскрывая первый вопрос, следует хотя бы кратко, сказать о социологии марксизма как одном из течений социологической мысли. В чем суть марксистской социологии и каково ее место в ряду современных социологических теорий.
Раскрывая материалистическое понимание исторического процесса, выделите основные принципы учения об обществе, сформулированные К. Марксом и Ф. Энгельсом.
Раскрывая общество как единый социальный организм следует выделить:
1. общество – система общественных отношений, назовите их;
2. определите субъекты общественных отношений;
3. назовите сферы общественной жизни, кратко охарактеризуйте каждую сферу.
Излагая второй вопрос, раскройте взгляд марксизма на поступательное прогрессивное развитие общества, отраженное в учении об общественно-экономических формациях.
Дайте марксистское определение понятия «общественная формация», раскройте его содержание, под влиянием каких факторов происходит смена общественных формаций, что является материальной предпосылкой процесса смены общественных формаций.
В чем отличие взглядов О. Конта и Г. Спенсера от марксистского учения об обществе как едином социальном организме.
Характеризуя классы и классовую борьбу, подчеркните вклад К. Маркса в разработку этих проблем. Кто до К. Маркса занимался этой проблемой?
Литература:
Социология. Учебник для вузов/под ред. проф. Лавриненко В.Н., 3е изд., М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология., М., 2001
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. 3е изд., М., Библионика, 2006.
Социология. Курс лекций: учебное пособие./Ю.Г. Волков (и др.). изд. 2е. Ростов Н/Д, Феникс, 2006.
Кравченко А.И. Социология. Учебник. М., ТК Велби, Проспект, 2004.
Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. Учебное пособие для вузов. 4е изд., М., Книжный дом «Университет», 2000.
К. Маркс «Наемный труд и капитал» (собр. соч., т.6).
Гидденс Э. Социология. Учебник 90-х годов. Реферированное издание. Челябинск, 1991.
Арон Ф. Этапы развития социологической мысли/под ред. д.ф.н.П.С. Гуревича, М., Издательская группа «Прогресс» «Универс», 1993.

Вариант 6. Социологическая мысль в России вторая половина XIXв. - начало XXв.
1. Субъективная школа в социологии. Психологическое направление.
2. Многофакторная концепция М.М. Ковальского.
3. Русский историк XIX в. Н.Н. Кареев назвал Н.Г. Чернышевского «самым крупным социологом в России до возникновения в ней социологии». Объясните, что означает такое суждение?

В первом вопросе целесообразно дать краткую характеристику видным представителям субъективного направления, подчеркнуть суть субъективного метода, которого они придерживались, назвать основные стороны этого метода и главную задачу социологии, сформулированную П.Л. Лавровым и Н.К. Михайловским.
Раскройте учение Лаврова и Михайловского о двуединой правде.
Что является основным двигателем истории с точки зрения Лаврова, как решал проблему взаимодействия личности и общества Михайловский.
Теория общественного процесса Михайловского, ее содержание.
Рассматривая психологическое направление, назовите ярких представителей его, какие фундаментальные проблемы развития общества отражены в работах Е. Де-Роберти и Н.И. Кареева. Как понимали они главную роль в поведении людей их индивидуальной и коллективной психологии.
Взгляд на социологию как науку Е.Де-Роберти, главная задача социологии, какие группы социальных фактов, по мнению Де-Роберти, определяют поведение индивидов в обществе и специфику психологического взаимодействия, существует ли определенная причинная зависимость между этими фактами. Взгляд Де-Роберти на коллективную психологию.
Две стороны социологии, по Карееву, значение психологии в объяснении общественных явлений, три основные стороны духовного бытия человека, в чем суть теории общества, по Карееву. Проблема свободы личности по Карееву.
Во втором вопросе раскройте взгляды М.М. Ковалевского: содержание социологии, его эволюционистская концепция, моровоззренческий и методологический смысл социологического плюрализма, значение историко-сравнительного метода в социологии, теория общественного прогресса.
Литература:
Социология. Учебник для вузов./под ред. проф. Лавриненко В.н. 3е изд., М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. 3е изд., М., Библионика, 2006.
Кравченко А.И. Социология. Учебник. М., ТК Велби, Проспект, 2004.
Гидденс Э. Социология. Учебник 90-х годов. Реферированное издание. Челябинск, 1991.
Российская социологическая энциклопедия./под ред. Г.В. Осипова, М., 1998.
Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993.
Кукушкина Е.И. Русская социология XIX – начала XXв., М., изд. Московского университета (МГУ), 1993.

Вариант 7. Интегральная социология П.А. Сорокина
1. Основные принципы социологии П.А. Сорокина, ее предмет и структура. Теория социальной стратификации и социальной мобильности, проблема социального равенства, реформ и революций.
2. Проблема социокультурной динамики – центральная тема в творчестве П. Сорокина.
3. Питирим Сорокин, изучая воздействие войн, голода, эпидемий, революций и других социальных катаклизмов на поведение людей, вывел закон «моральной и религиозной поляризации». Согласно этому закону люди реагируют на бедствия в зависимости от типа личности: либо ростом творческих усилий, становясь более религиозными, альтруистичными, либо самоубийством, психическими расстройствами, ожесточением, циничным восприятием окружающего мира. Закон также утверждает, что все великие религиозные и нравственные системы возникали и укреплялись в катастрофические для кого-либо общественные эпохи.
Прокомментируйте содержание данного закона с позиций современного общества. Находит ли он подтверждение?

Излагая первый вопрос, следует хотя бы кратко сказать о П.А. Сорокине как ученом, общественном деятеле, его вкладе в развитие социологической мысли.
1. Раскройте своеобразие понимания П. Сорокиным специфики предмета и метода социологии:
а) основные и руководящие принципы социологии;
б) объекты неопозитивистской социологии П. Сорокина;
в) предмет социологии;
г) критерии классификации социальных групп.
2. Раскройте вклад Сорокина в теорию социальной стратификации и социальной мобильности, его суждения о рассмотрении общества и циркуляции индивидов.
3. Проблема социального равенства, реформ и революций в интерпретации П. Сорокина.
Во втором вопросе, рассматривая социокультурную динамику общественного развития по Сорокину следует объяснить, что понимает под социокультурой П. Сорокин, какую задачу он ставил, обращаясь к этой проблеме. Изложите суть его теории ценностей. Какие типы субкультур он выделяет, какая между ними связь и какие делает выводы из их сравнительного анализа. Идея интегрального мира.
Литература:
Социология. Учебник для вузов./под ред. проф. Лавриненко В.Н. 3е изд., М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Социология. Курс лекций: учебное пособие./Ю.Г. Волков (и др.). изд. 2е. Ростов Н/Д Феникс, 2006.
Кравченко А.И. Социология. Учебник. М., ТК Велби, Проспект, 2004.
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. 3е изд., М., Библионика, 2006.
Голенкова З.Т., Акулич М.М, Кузнецов В.Н. Общая социология. Учебное пособие./под ред. Голенковой З.Т., М., Гардарики, 2005.
Кукушкина Е.И. Питирим Сорокин – ученый, педагог, организатор науки и общественный деятель./Вестник МГУ, серия 18, 1993 №.3.
Бондаренко В.М. Питирим Сорокин и социокультурные тенденции нашего времени./Социологические исследования. 1999 №.6/.
Теория интегрального общества П. Сорокина, альтернативы развития современной России и идеалы молодежи. Тезисы научной конференции. Уфа, 1997.
Сорокин П.А. Человек, Цивилизация, Общество. М., 1992.
Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. М., 1994.
Сорокин П.А. Моя философия – интегрализм. /Социологические исследования.1992 №. 10/.
Голосенко И.А. Питирим Сорокин о внутренних нарушениях социального порядка./Социологические исследования. 2000, №.4/.

Вариант 8. Основные направления объективного подхода к анализу общества в современной западной социологии
1. Теория структурно-функционального анализа.
2. Теория социального конфликта.
3. Одним из направлений в современной западной социологии является направление «технологический детерминизм», представители которого считают, что главным фактором общественной жизни является уровень развития техники и технологий. Назовите время возникновения этого направления, теории его представляющие и авторов этих теорий.

В первом вопросе следует назвать представителей школы структурно-функционального анализа, работы их, вклад в развитие социологической мысли:
1. взгляд на общество как систему, понятие «равновесия», условия выживания социальной системы, назовите эти условия и раскройте их содержательную сторону. Что такое функция в теории Парсонса, какую она роль играет для объяснения целостности общественной системы, какие функции называет Т. Парсонс, какие структурные элементы общества осуществляют эти функции. Что обеспечивает общественный порядок.
2. Раскройте теорию социального действия в интерпретации Т. Парсонса:
а) в чем специфика социального действия;
б) Основные элементы социального действия;
в) модель системы социального действия.
3. По Парсонсу, развитие общества носит эволюционный характер. Описывает этот процесс Парсонс с помощью таких категорий как дифференциация и интеграция – раскройте содержание этих понятий и охарактеризуйте три типа обществ в соответствии с названными категориями.
Второй вопрос работы раскрывает теорию социального конфликта. Назовите представителей этого направления, дайте определение социального конфликта (например Л. Козера), назовите основные функции социального конфликта. Раскройте концепцию социального конфликта по Р. Дарендорфу, по Л. Козеру.
Литература:
Социология. Учебник для вузов./под ред. проф. Лавриненко В.Н. 3е изд., М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Социология. Курс лекций. Учебное пособие./Ю.Г. Волков (и др.) Изд. 2е. Ростов Н/Д, Феникс, 2006.
Кравченко А.И. Социология. Учебник. М., ТК Велби, Проспект, 2004.
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. 3е изд., М., Библионика, 2006.
Бельский В.Ю., Беляев А.А., Лошаков Д.Г. Социология. Учебник./под ред. Лошакова Д.Г., М., 2002.
Современная западная социология. Словарь. М., 1990.
Грошев И., Мацкевич А., Семенов В. Западная социология. СПб, 1997.
Капитонов Э.Н. Социология XX века. История и технологии. Ростов-на-Дону, 1996.
Курбатов В.И. Современная западная социология. Аналитический обзор понятий. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2001.
Социология на пороге XXI века: основные направления исследования. М., 1999.

Вариант 9. Основные направления субъективного подхода к анализу общества в современной западной социологии
1. Символический интеракционизм. Феноменологическая социология.
2. Теория социального обмена.
3. На протяжении всей истории социологии длится спор между теориями, ориентированными на человека. Первые утверждают, что предмет их изучения общество – важнее человека, оно определяет его судьбу и развивается по самостоятельным законам. Другие теории, напротив, подчеркивают нравственную, духовную и творческую значимость личности. Приведите примеры подобных теорий и определите, какую сторону заняли бы вы в этом споре: что «первично» - общество или личность.

Раскрывая первый вопрос укажите основателя символического интеракционизма, который создал на основе идей Ч. Дарвина теорию человеческой эволюции, раскройте суть этой теории:
а. Раскройте тезис «социальные отношения первичны по отношению к сознанию»;
б. Главная идея Мида относительно действий людей, какую роль выполняют символы, при каких условиях человек становится членом общества.
Раскройте ступени социального действия выделенные Дж. Мидом.
В чем, по Миду, заключается процесс социализации и взросления человека? Как оценивает личность Мид, что влияет на формирование личности?
Каково основное значение ролевого поведения для индивида?
Рассматривая феноменологическое направление, следует назвать его представителей, раскрыть основную задачу социологии, сформулированную авторами этого направления.
Что означает «жизненный мир» человека? Объясните понятие «интерсубъективность». По мнению Щюца при создании теоретической модели мира социолог должен придерживаться определенных правил, назовите и раскройте их.
Излагая второй вопрос следует охарактеризовать содержание теории обмена, назвать две разновидности ее, наиболее влиятельных представителей этого направления. Какие задачи называет Дж. Хоманс для эмпирической социологии, раскройте их содержание.
Как понимает Дж. Хоманс социальное поведение, раскройте содержание принципа «экономической рациональности».
Сформулируйте основные правила, характеризующие социальное поведение (их пять).
Литература:
Социология. Учебник для вузов./под ред. проф. Лавриненко В.Н. 3е изд., М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Бельский В.Ю., Беляев А.А., Лошаков Д.Г. Социология. Учебник./под ред. Лошакова Д.Г., М., 2002.
Кравченко А.И. Социология. Учебник. М., ТК Велби, Проспект, 2004.
Кравченко С.А. Социология. Учебное пособие для вузов. М., 2002.
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. 3е изд., М., Библионика, 2006.
Социология. Курс лекций. Учебное пособие./Ю.Г. Волков (и др.) Изд. 2е. Ростов Н/Д. Феникс, 2006.
Современная западная социология. Словарь. М., 1990.
Грошев И., Мацкевич А., Семенов В. Западная социология. СПб, 1997.
Грошев И., Мацкевич А., Семенов В. Западная социология. СПб, 1997.
Капитонов Э.Н. Социология XX века. История и технологии. Ростов-на-Дону, 1996.
Курбатов В.И. Современная западная социология. Аналитический обзор понятий. Уччебное пособие. Ростов-на-Дону, 2001.
Социология на пороге XXI века: основные направления исследования. М., 1999.

Вариант 10. Социальная структура общества
1. Понятие «социальная структура общества» и ее элементы.
2. Социальные отношения и типы социальных структур. Социальные группы.
3. В книге рекордов Гиннеса написано, что Дайана Росс носит титул «самой популярной певицы всех времен и народов» (АиФ, 1995 п. 24).
Какой термин вместо титула можно употребить, скажем – статус, звание, ранг?

В первом вопросе, прежде всего, следует определить место данной темы в курсе социологии. Затем дать определение понятия «социальная структура общества», известно несколько подходов к определению социальной структуры. Отметить следует - что составляет основу развития социальной структуры, охарактеризовать основные элементы социальной структуры общества, подчеркнуть неоднородность по составу этих элементов, обратите внимание – как происходит выделение больших и малых социальных групп (т.е. объективно или в ходе сознательной и организующей деятельности участников исторического процесса, приведите примеры).
Во втором вопросе рассмотрите:
Какой характер носит взаимосвязь социальных групп и в чем она проявляется.
Назовите типы социальных структур и раскройте социальную структуру каждого типа, т.е. укажите основные социальные группы. Выводы: в чем значение изучения социальной структуры общества?
Литература:
Социология. Учебник для вузов./под ред. проф. Лавриненко В.Н. 3е изд., М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Бельский В.Ю., Беляев А.А., Лошаков Д.Г. Социология. Учебник./под ред. Лошакова Д.Г., М., 2002.
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. 3е изд., М., Библионика, 2006.
Антонов Н.А. Понятие «социальная структура в современной социологии./Социологические исследования. 1996., №.7/.
Бельский В.Ю., Беляев А.А., Лошаков Д.Г. Социология. Учебник./под ред. Лошакова Д.Г., М., 2002.
Заславская Т.И. Социокультурный аспект трансформации российского общества./Социологическое исследование. 2001, №. 8/.
Яковлев А.М. Социальная структура общества. М., 2002.

Вариант 11. Социальная стратификация общества
1. Понятие «социальной стратификации общества». Причины социальной стратификации. Типы стратификационных систем.
2. Западные социологические теории социальной стратификации.
3. В 30-40-е г. XXв. Американский социолог У. Уорнер на основе произведенных прикладных исследований выделил в социальной структуре американского общества шесть слоев или как он назвал классов: высший высший класс, низший высший класс, высший средний класс, низший средний класс, высший низший класс, низший низший класс. Укажите используемые критерии принадлежности к каждому классу и определите качественный состав каждого класса.

Излагая первый вопрос раскройте в чем суть структурирования общества, дайте определение понятия стратификация, что такое социальная стратификация, что отражает и каковы причины социальной стратификация. Какие критерии используются для расположения страт.
Назовите типы стратификационных систем и раскройте их содержание.
Во втором вопросе охарактеризуйте западные социологические теории социальной стратификации: марксистская, функциональной значимости, концепции западногерманского социолога Р. Дарендорфа, французского социолога А. Турена, американского социолога Б. Барбера.
Как рассматривают концепции стратификации проблему неравенства, каков и их взгляд на размещение слоев в иерархическом подчинении.
Литература:
Социология. Учебник для вузов./под ред. проф. Лавриненко В.Н. 3е изд., М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Голенкова З.Т., Акулич М.М., Кузнецов В.М. Общая социология. Учебное пособие/под ред. Голенковой З.Т. М, Гардарики, 2005.
Бельский В.Ю., Беляев А.А., Лошаков Д.Г. Социология. Учебник./под ред. Лошакова Д.Г., М., 2002.
Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. 3е изд., М., Библионика, 2006.
Беляев А.А. Социальная стратификация и классовая структура общества. Лекция. М., 1996.
Радаев В., Шкаратан О. Социальная стратификация . Учебное пособие. М., 1996.
Гидденс Э. Социальная стратификация./Социологические исследования. 1992, №. 7/.
Громова Р.Г. Социальная стратификация в самооценке россиян./Общественные науки и современность. 1997, 3. 6/.
Тихонова Н.Е. Динамика социальной стратификации в постсоветском обществе./Общественные науки и современность. 1997, №. 5/.




Тэги: методические указания по выполнению контрольных работ для студентов по социологии



x

Уважаемый посетитель сайта!

Огромная просьба - все работы, опубликованные на сайте, использовать только в личных целях. Размещать материалы с этого сайта на других сайтах запрещено. База данных коллекции рефератов защищена международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Эта и другие работы, размещенные на сайте allinfobest.biz доступны для скачивания абсолютно бесплатно. Также будем благодарны за пополнение коллекции вашими работами.

В целях борьбы с ботами каждая работа заархивирована в rar архив. Пароль к архиву указан ниже. Благодарим за понимание.

Пароль к архиву: 4S3575

Я согласен с условиями использования сайта