Уважаемый посетитель сайта! На нашем сайте вы можете скачать без регистрации книги, тесты, курсовые работы, рефераты, дипломы бесплатно!

Авторизация на сайте

Забыли пароль?
Регистрация нового пользователя

Наименование предмета

Яндекс.Метрика
I. Понятие информационного общества. 3
II. Информационные технологии и информационное общество. 5
II.I. Информация и ее специфика 5
II.II. Internet: немного истории 6
II.III. От Internet у информационной магистрали 8
II.IV. Что принесет с собой информационная магистраль? 10
II.V. Электронный коттедж 10
II.VI. Семья 13
II.VII. Образование 14
III. Некоторые из проблем информационной магистрали 16
III.I. Свобода слова, интеллектуальная собственность… 16
III.II. … И неприкосновенность частной жизни 19
III.III. Угроза тотального контроля 21
III.IV. Некоторые пути разрешения проблем 23
IV. Искусственный интеллект, виртуальная реальность и виртуальная личность 26
V. Литература: 30

I. Понятие информационного общества.
Научно-техническая революция, широко развернувшаяся во второй половине XX века, породила не только проблемы и противоречия, но и надежды на то, что с помощью новых научных дисциплин и повой техники будут, наконец, разрешены трудные пробле-мы и противоречия человеческой жизни. Такие умонастроения получили в паше время название «сциентистских» (от лат. scieiitia - наука) и «техницистских». Формы их были различны. Существовали разновидности «кибернетического», «генетического», «ком-пьютерного» и т. д. техницизма и сциентизма. В свою очередь, различные виды сциен-тизма положены в основание концепций индустриального, постиндустриального, ин-формационного общества, которые в 50—80-х годах сменяли друг.
? Информационное общество - социологическая и футуро-логическая концепция, полагающая главным фактором обще-ственного развития производство и использование научно-технической и другой информации. Концепция информационного общества является разновидностью теории постиндустриально-го общества, основу которой положили З. Бжезинский, Д. Белл, О. Тоффлер.
Рассматривая общественное развитие как «смену стадий», сторонники теории ин-формационного общества связывают его становление с доминированием «четвертого», информационного сектора экономики, следующего за сельским хозяйством, промыш-ленностью и экономикой услуг. При этом утверждается, что капитал и труд как основа индустриального общества уступают место информации и знанию в информационном обществе. Революционизирующее действие информационной технологии приводит к тому, что в информационном обществе классы заменяются социально недифференциро-ванными «информационными сообществами» (Е. Масуда).
? Е. Масуда был среди тех, кто разработал план-прогноз информационного общества, который, по крайней мере в его научно-технической и организационной части, был не без успеха реализован в Японии и других, индустриально разви-тых странах капитализма.
Традиционным громоздким корпорациям Тоффлер противопоставляет «малые» экономические формы - индивидуальную деятельность на дому, «электронный кот-тедж». Они включены в общую структуру информационного общества с его «инфо-», «техно-» и другими сферами человеческого бытия. Выдвигается проект «глобальной электронной цивилизации» на базе синтеза телевидения, компьютерной службы и энер-гетики – «телекомпьютерэнергетики» (Дж. Пелтон). «Компьютерная революция» посте-пенно приводит к замене традиционной печати «электронными книгами», изменяет идеологию, превращает безработицу в обеспеченный досуг (Х. Эванс). Социальные и политические изменения рассматриваются в теории информационного общества как прямой результат «микроэлектронной революции». Перспектива развития демократии связывается с распространением информационной техники. Тоффлер и Дж. Мартин от-водят главную роль в этом телекоммуникационной «кабельной сети», которая обеспечит двустороннюю связь граждан с правительством, позволит учитывать их мнение при вы-работке политических решений. Работы в области «искусственного интеллекта» рас-сматриваются как возможность информационной трактовки самого человека. Концепция информационного общества вызывает критику со стороны гуманистически ориентиро-ванных философов и ученых, указывающих на негативные последствия компьютериза-ции общества.
II. Информационные технологии и информационное общество.
II.I. Информация и ее специфика
? Е. Масуда: «Исходным является анализ особенностей науки и техники на «информационной» стадии развития обще-ства (интеграция компьютера и средств телекоммуникации), а также выяснение специфики информации как первоосновы но-вейшей научно-технической деятельности. Преимущества и специфика информации в том, что она не исчезает при по-треблении, не передается полностью при обмене (оставаясь в информационной системе и у пользователя), является «неде-лимой», то есть имеет смысл только при достаточно полном наборе сведений, что качество ее повышается с добавлением новой информации.
Информация — это, во-первых, знание относительно нового типа, пригодное для дальнейшего использования, а во-вторых, знание, производство, хранение и применение кото-рого действительно становится все более важной для обще-ства деятельностью, порождает соответствующие ему технико-организационные структуры. Возрастающая роль информации и информационных систем — исторический факт, лежащий в осно-вании концепций информационного общества. Другой факт — быстрое, поистине революционное воздействие «информацион-ного разума» на производство, управление, всю жизнь лю-дей».
? Т. Стоуньер: «В то время как сделки по поводу мате-риальных вещей ведут к конкуренции, информационный обмен ведет к сотрудничеству. Информация, таким образом, - это ресурс, которым можно без сожаления делиться. Другая спе-цифическая черта потребления информации заключается в том, что в отличие от потребления материалов или энергии, веду-щего к увеличению энтропии во Вселенной, использование ин-формации приводит к противоположному эффекту - оно увели-чивает знания человека, повышает организованность в окру-жающей среде и уменьшает энтропию».
? Д. Белл: «В наступающем столетии решающее значение для экономической и социальной жизни, для способов произ-водства знания, а также для характера трудовой деятельно-сти человека приобретет становление нового социального уклада, зиждущегося на телекоммуникациях. Революция в ор-ганизации и обработке информации и знаний, в которой цен-тральную роль играет компьютер, развертывается одновремен-но со становлением постиндустриального общества. Три ас-пекта постиндустриального общества особенно важны для по-нимания телекоммуникационной революции:
? переход от индустриального к сервисному обществу;
? решающее значение кодифицированного теоретического знания для осуществления технологических инноваций;
? превращение новой «интеллектуальной технологии» в ключевой инструмент системного анализа и теории при-нятия решений».
Из приведенных цитат вытекает следующая мысль: в будущем информационным обществе решающее значение будут иметь глобальные информационные коммуникации. Основой для таких коммуникаций может стать международная компьютерная сеть Internet.
II.II. Internet: немного истории
? Родина Internet — Соединенные Штаты Aмерики. Inter-net стала развитием военных технологий. Прародительницей выступила сеть ARPAnet (Advanced Research Project Agency net — сеть Управления перспективных исследований), разра-ботанная и развернутая еще в 1969 г по заказу Министерства обороны США. Будучи экспериментальной, ARPAnet создавалась для поддержки научных исследований в военно-промышленной сфере. В частности, изучались методы построения сетей, ко-торые были бы устойчивы к частичным повреждениям, напри-мер, при бомбардировке авиацией, — и сохраняли бы способ-ность нормально функционировать в столь экстремальных условиях.
Модель APRAnet предусматривала постоянную связь между компьютером-источником и компьютером- приемником (станцией назначения) - сеть, по условию предполагалась ненадежной всякая часть ее могла исчезнуть в любой момент. Не только на сеть в целом, но и на связывающиеся компьютеры возлага-лась ответственность обеспечивать налаживание и поддержа-ние связи. Основной принцип состоял в том, что любой ком-пьютер мог связаться как равный с равным с любым другим компьютером, подключенным к сети.
По мере роста ARPAnet развивались и другие сети, для связи между которыми задействовали так называемые шлюзы, которые позволяли информации беспрепятственно попадать из одной сети в другую.
Стандарт, согласно которому могла развиваться сеть In-ternet, установили в 1983 г. И с этого момента стало воз-можно добавлять шлюзы к подсоединять к ней новые сети, в то время как первоначальное ядро оставалось неизменным. Большинство аналитиков считают, что именно 1983 г — насто-ящая дата возникновения Internet, когда изначальная AR-PAnet была разделена на сеть MILNET предназначавшуюся для использования в военных целях, и собственно ARPAnet, ори-ентированную на продолжение исследований в сетевой обла-сти. Сама ARPAnet прекратила свое существование в июне 1990 г а ее функции постепенно перешлю к более разветвлен-ной структуре Internet. Может быть, именно тогда удалось впервые продемонстрировать надежность Internet как сред-ства коммуникации, поскольку закрытие и соответственно вы-ключение ARPAnet — родоначальницы Internet — никак не ска-залось на работе сети в целом. В 1985 г количество подклю-ченных к Internet сетей приблизилось к сотне, к 1987 г их число удвоилось, а в 1989-м — достигло пятисот. По данным DDN Network Information Center (DDN NIC) на январь 1990 г, уже 218 сетей были подключены к Internet. На сегодняшний день Internet состоит из более чем 12 тыс. объединенных между собой сетей.[4]
Путь, проложенный Internet, предопределит многие элементы будущей магистра-ли. Internet - прекрасная, жизненно важная разработка, один из компонентов конечной системы, но в ближайшие годы он существенно изменится. Современному Internet недо-стает безопасности и системы учета, (billing system). Технологии, которые воплотят идею всеобщей информационной магистрали, должны еще развиться до должного уров-ня. Это будет единая высоко-пропускная сеть – соединение компьютерных и других коммуникаций.
II.III. От Internet у информационной магистрали
В США соединение всех компьютеров сравнивают с другим крупным проектом, реализация которого началась еще во времена Эйзенхауэра, — прокладкой по всей стране сети автомобильных магистралей, связавших разные штаты. Вот почему новую сеть окрестили «информационной супермагистралью». Это понятие популяризировал тогдашний сенатор Эл Гор (Аl Gore), отец которого в 1956 году внес на рассмотрение в Сенат Federal Aid Highway Act (Федеральный Закон о поддержке строительства автомо-бильных магистралей).
Однако метафора, основанная на сходстве с дорогой, не совсем точна. Она вызы-вает ассоциации с ландшафтом и географией, неким расстоянием между двумя точками, подразумевает, что надо ехать из одного места в другое. А в действительности одна из самых примечательных сторон новой коммуникационной технологии как раз в том и со-стоит, что она устраняет расстояния. При этом не важно, где находится тот, с кем Вы об-щаетесь: в соседней комнате или на другом континенте, — ведь эту высоко опосредо-ванную сеть не сдерживают ни мили, ни километры.
Понятие «магистраль» также предполагает, что все движутся по одному маршру-ту. А эта сеть больше похожа на паутинку из лесных тропинок, где каждый может забре-сти в самые дебри и делать там то, что ему заблагорассудится. Еще один недостаток упомянутой метафоры: в ней содержится намек на участие правительства, а это, как мне кажется, было бы крупной ошибкой для большинства стран. Однако настоящая пробле-ма все-таки в том, что метафора подчеркивает, прежде всего, инфраструктуру, а не об-ласть применения.
Другая метафора удачнее передает суть будущей кипучей деятельности — «уни-версальный рынок» (ultimate market). Рынки, где торгуют всем — от стройматериалов до деревянных молотков для игры в шары, — фундамент человеческого общества, и я счи-таю, что этот новый рынок в конце концов станет центральным универмагом всего мира.
Глобальный информационный рынок объединит все способы обмена товарами, услугами и идеями. На практике это еще больше расширит возможности выбора многих вещей. Включая то, как Вы зарабатываете себе на жизнь и куда вкладываете деньги, что покупаете и сколько за это платите, кто Ваши друзья и как Вы проводите свободное вре-мя, где и насколько безопасно живете Вы и Ваша семья. Рабочее место, да и само пред-ставление о том, что значит быть «образованным», трансформируются — скорее всего за пределы узнаваемости. Ваше самосознание, т.е. ощущение себя как личности, того, кто Вы и где Ваши корни, может измениться кардинальным образом. Короче говоря, по-чти все будет иначе.
? У. Дайзард: «Арнольд Тойнби как-то заметил, что XX век - это время, когда человечество впервые за всю свою историю может всерьез подумать о благосостоянии всех лю-дей. Если это так, то это в основном благодаря… эволюции универсальной электронной информационной сети, способной связать воедино всех людей. Речь идет о наступлении инфор-мационного века.
…Технология предлагает нам намного более значительные информационные и коммуникационные ресурсы, чем когда-либо имело человечество. Эти ресурсы столь велики, что очевид-но: мы вступаем в новую эру - информационный век. США - первая страна, осуществившая трех стадиальный переход от аграрного общества к индустриальному и от него к такому обществу, которое даже трудно как-то однозначно опреде-лить; ясна лишь одна его характеристика из целого веера возможностей: основным видом его экономической деятельно-сти во всевозрастающей степени становится производство, хранение и распространение информации.
Каков возможный сценарий развития информационного обще-ства в предстоящие годы? … Налицо некая общая модель изме-нений - трех стадийное прогрессирующее движение: становле-ние основных экономических отраслей по производству и рас-пределению информации; расширение номенклатуры информаци-онных услуг для других отраслей промышленности и для пра-вительства; создание широкой сети информационных средств на потребительском уровне».
Информационная магистраль изменит не только способы общения людей между собой. Она изменит весь образ жизни человека.
II.IV. Что принесет с собой информационная магистраль?
II.V. Электронный коттедж
? О. Тоффлер: «Электронный коттедж. Радикальные измене-ния в сфере производства неизбежно повлекут за собой за-хватывающие дух социальные изменения. Еще при жизни нашего поколения крупнейшие фабрики и учреждения наполовину опу-стеют и превратятся в складские или жилые помещения. Когда в один прекрасный день мы получим технику, позволяющую в каждом доме оборудовать недорогое «рабочее место», осна-щенное «умной» пишущей машинкой, а может быть, еще и копи-ровальной машиной или компьютерным пультом и телекоммуни-кационным устройством, то возможности организации работы на дому резко возрастут. Ряд футурологов считает, что раз-витие систем двусторонней связи позволит к 1990 г. значи-тельно расширить практику надомного труда.
Перевод рабочих мест на дом и уменьшение движения транс-порта позволили бы также уменьшить загрязнение окружающей среды и снизить расходы на ее восстановление. В направле-нии создания электронного коттеджа действуют и социальные факторы. Чем больше сокращается рабочий день, тем больше увеличивается относительное время, затрачиваемое на поезд-ку на работу и обратно, и тем более абсурдными, иррацио-нальными, раздражающими становятся эти “челночные движе-ния”. А это не может не способствовать росту числа лиц, не желающих тратить столько времени впустую и выступающих за более разумную организацию производства. Наконец, в том же направлении действуют и глубокие ценностные сдвиги, проис-ходящие в обществе. Наконец, создание электронного кот-теджа привело бы и к определенным психологическим послед-ствиям. Мир абстрактных символов, в который все больше по-гружается работник, наводит на мысль о том, что возникаю-щая новая трудовая Среда чужда нам и на определенном уровне даже более безлика, чем ныне существующая. Однако на другом уровне работа на дому предполагает углубление прямых эмоциональных отношений как со своими домашними, так и с соседями».
Что же касается возникновения «электронного коттеджа», то здесь я не совсем со-гласен с Тоффлером. Одно из многих опасений, высказываемых по поводу информаци-онной магистрали, — не получится ли так, что мы будем меньше времени проводить в обществе себе подобных? Некоторые боятся, как бы дома не превратились в этакие уют-ные центры досуга, которые никому не захочется покидать, и как бы люди, укрывшись в этих убежищах, не оказались в изоляции друг от друга. Но в любом случае, необходим личный контакт людей для выполнения большинства видов творческой, а иногда и не-творческой работы. И я уверен, что Сеть сблизит нас, если мы того захотим, или помо-жет нам рассеяться на миллионы сообществ. Но важнее то, что информационная маги-страль позволит все делать по-новому — проводить свободное время, по-новому искать информацию, по-новому общаться друг с другом.
Все эти электронные инновации — электронная почта, общие экраны, видеокон-ференции и видеофон — способы преодоления разделяющего собеседников простран-ства. Их повсеместное распространение не только повлияет на методы нашей работы с другими людьми, но и снивелирует нынешние различия между рабочим и нерабочим местом.
В 1994 году в Соединенных Штатах уже более 7 миллионов человек не ходили ежедневно в офисы, а работали дома и поддерживали связь с внешним миром через фак-сы, телефоны и электронную почту. (Их иногда называют «telecommuters» — те, кто об-щается по телекоммуникациям.) Некоторые писатели, инженеры, адвокаты и представи-тели других профессий, чья деятельность сравнительно автономна, уже проводят дома часть рабочего времени. А возьмите коммивояжеров или торговых агентов. 0б их работе судят прежде всего по результатам, и, пока они обнадеживающие, никого не волнует, где они работают.
Многие фирмы станут значительно компактнее, потому что информационная ма-гистраль позволит легко находить внешние ресурсы и активно работать с ними. В бизне-се большое не значит хорошее. Например, у голливудских студий постоянный штат очень мал. А все потому, что они нанимают основных работников, включая актеров, и зачастую арендуют оборудование под конкретные фильмы. Аналогичной модели при-держиваются и некоторые программистские фирмы, нанимая программистов только по мере надобности. Конечно, выполнение многих функций компании по-прежнему возла-гают только на постоянных сотрудников. Не всегда разумно зависеть от свободного времени в расписании какого-нибудь специалиста, особенно когда работа срочная. Но отдельные должностные обязанности, безусловно, можно рассредоточить как в органи-зационном, так и в географическом смысле.
Географический фактор важнее структуры корпораций. Многие из крупных соци-альных проблем современности обусловлены непрерывным ростом городского населе-ния. Недостатки жизни в городах очевидны: тут и уличные пробки, и высокая стоимость жизни, и преступность, и загрязнение воздуха, не говоря уже о других проблемах. Но есть и много преимуществ: разнообразие рабочих мест, сервис, развитая сеть образова-ния, развлечений, друзья. За последнюю сотню лет большая часть населения индустри-ально развитых стран, сознательно или подсознательно взвесив все «плюсы» и «мину-сы», предпочла жить в городах.
Информационная магистраль изменит этот баланс. Она существенно уменьшит недостатки проживания вдали от больших городов — тем, у кого будет с ней связь. Как консультант или работник сферы технического сервиса, Вы сможете сотрудничать прак-тически с любой фирмой, где бы она ни находилась. Как потребитель. Вы сможете, не покидая дома, получить любые услуги — финансовые, юридические и даже некоторые медицинские. Вам не придется всякий раз куда-то ехать, чтобы повидаться с друзьями или с семьей. Через информационную магистраль можно приобщаться и к новинкам культурной жизни. Однако увеличение размеров и разрешения экранов улучшит и в до-машней обстановке восприятие всех типов видеоизображений, включая фильмы. Резко возрастет число образовательных программ. Все это развяжет руки тем, кто давно меч-тал поменять городской дом на сельский.
Возможно, открытие информационной магистрали подтолкнет людей к переселе-нию из городских центров. Для архитекторов, строителей и других муниципальных служб это будет иметь серьезные последствия. Если к тому же произойдет географиче-ское распределение талантливых людей, компании будут искать более творческие под-ходы к совместной работе с консультантами и сотрудниками, проживающими вдали от сфер действия этих фирм. А это вызовет новый цикл положительной обратной связи, по-ощряя людей к жизни в сельской местности.
Уменьшение численности населения городов хотя бы на 10% приведет к значи-тельному снижению стоимости земельных участков, затрат на амортизацию в транс-портных и других городских системах. Если бы средний клерк в крупном городе хотя бы один или два дня в неделю оставался дома, это значительно бы сократило расход бензи-на, загрязнение атмосферы и количество уличных пробок. Но точно предугадать все по-следствия сейчас еще трудно. Если в числе «переселенцев» будут преобладать работни-ки умственного труда высшей квалификации, налоговая база городов может оскудеть, что усилит внутригородские проблемы и подтолкнет к переезду остальных работников этой категории. В то же время уменьшится нагрузка на городские инфраструктуры, упа-дет квартирная плата, что создаст условия для повышения уровня жизни оставшихся го-рожан.
Однако все эти перемены растянутся на десятилетия, потому что большинству удобнее жить так, как они привыкли с детства, не меняя своих привычек. Однако новые поколения легко усваивают идеи работы с информационными инструментами, не ско-ванными пространствами. И чем больше Вы о ней будете знать, тем меньше она Вас бу-дет страшить. Роль технологии состоит в том, чтобы обеспечивать рост гибкости и эф-фективности.
II.VI. Семья
? О. Тоффлер: «Семья будущего. Сегодня мы постоянно слышим о распаде семьи… Однако, когда толкуют о семье, то обычно имеют в виду не все огромное многообразие ее воз-можный форм, а тот конкретный тип семьи, который был по-рожден «второй волной»: муж-кормилец, жена-домохозяйка и дети... И когда сегодня власти призывают нас «восстановить семью», они имеют в виду именно эту нуклеарную семью «вто-рой волны»… Но если бы мы действительно хотели восстано-вить нуклеарную семью, нам нужно было бы затормозить ход истории. Ибо мы являемся свидетелями не смерти семьи, как таковой, а разрушения семейной системы «второй волны» и возникновения множества новых форм семьи. Демассификация средств информации и производства сопровождается демасси-фикацией семьи. (…)
Технические развитые страны становятся сегодня свидете-лями возникновения множества форм семьи. Коммуны (общины), группы престарелых, объединяющихся для совместного ведения хозяйства, племенные группировки среди некоторых этниче-ских меньшинств, контрактные (договорные) и сериальные (периодические) браки, семьи, в которых супруги живут и работают в разных городах, - вот далеко не полный перечень существующих семейных форм… Какие формы семьи исчезнут, а какие получат широкое распространение, будет зависеть не столько от проповедей о «святости семьи», сколько от того, по какому руслу мы направим развитие техники и организацию труда»
Распад классической «нуклеарной» семья как «ячейки общества» на сегодня стал реальностью. Единство формы семьи заменяется на многообразие видов брака и сов-местного проживания. Естественность этой тенденции очевидна, и, согласно данным ста-тистики, в США уже сегодня иные формы брака численно превышают количество «нук-леарных» семей.
II.VII. Образование
Бытуют опасения, что техника вытеснит учителей. НИЧЕГО ПОДОБНОГО. Все члены общества, в том числе дети, будут располагать такими объемами информации, ко-торыми сегодня не владеет никто. Мне кажется, одно это во многих пробудит любопыт-ство и фантазию. Степень образованности будет зависеть только от желания каждого ее повысить. Информационная магистраль не заменит и не обесценит таланта преподавате-лей, творческих способностей администраторов, внимания родителей, да и усердия са-мих учащихся наконец. Однако технология будет играть решающую роль в образова-тельном процессе.
Магистраль объединит труды лучших педагогов и авторов. Учителя будут опи-раться на эти материалы в своей работе, а студенты изучать их в интерактивном режиме. Со временем элитарное образование станет доступным даже тем, кому не выпало сча-стье обучаться в лучших учебных заведениях или родиться в состоятельной семье. Та-ким образом, каждый ребенок получит шанс максимально раскрыть свои природные да-рования.
III. Некоторые из проблем информационной магистрали
III.I. Свобода слова, интеллектуальная собственность…
Перемены таких масштабов всегда пугают. Каждый день во всем мире люди за-дают вопросы, вопросы... Многие не могут избавиться от дурных предчувствий. Каково предназначение создаваемой сети? Что будет с нашими рабочими местами? Не уход ли это от физического мира, не получится ли так, что благодаря компьютерам мы проживем не свою, а чужую жизнь? Не станет ли непреодолимым разрыв между имущими и не-имущими? Поможет ли компьютер лишенным гражданских прав в Сен-Луи или голода-ющим в Эфиопии? Проблемы и сложности, достаточно серьезные, сеть, безусловно, принесет.
Видимо, из-за того, что своим рождением Internet обязан компьютерной науке, он всегда, как магнит, притягивал к себе «хакеров» — талантливых программистов, кото-рые по разным причинам (кто ради «спортивного интереса», кто в криминальных целях) взламывают чужие компьютерные системы.
Доступность информации в сети и легкость ее получения не только облегчает жизнь многим людям, но и создает массу проблем. Одна из них, о которой в последнее время говорят наиболее часто, — бесконтрольное распространение «информации для взрослых», от «мягкой эротики» до «жесткой порнографии». В связи с этим в ряде стран предпринимаются попытки поставить Internet под контроль, что вызывает ожесточенные дискуссии среди пользователей. Сети и жаркие протесты против «ханжества» политиков.
? Из «Декларации независимости Киберпространства»: Правительства Индустриального мира, вы - утомленные гиган-ты из плоти и стали; моя же Родина - Киберпространство, новый дом Сознания. От имени будущего я прошу вас, у кото-рых все в прошлом, - оставьте нас в покое. Вы лишние среди нас. Вы не обладаете верховной властью там, где мы собра-лись.
Мы не избирали правительства, и вряд ли когда-либо оно у нас будет, поэтому я обращаюсь к вам, имея власть не боль-шую, нежели та, с которой говорит сама Свобода. Я заявляю, что глобальное общественное пространство, которое мы стро-им, по природе своей независимо от тираний, которые вы стремитесь нам навязать. Вы не имеете ни морального права властвовать над нами, ни методов принуждения. которые дей-ствительно могли бы нас устрашить.
Истинную силу правительствам дает согласие тех, кем они правят. Нашего согласия вы не спрашивали и не получали… Киберпространство лежит вне ваших границ… является делом естества и растет само посредством наших совокупных дей-ствий…
Вы заявляете, что у нас есть проблемы, решать которые должны вы. Вы используете это заявление как предлог для вторжения в наши земли… Там же, где есть реальные конфлик-ты и недостатки, мы выявим и устраним их собственными средствами. Мы устанавливаем свой собственный Общественный Договор. Этот способ правления возникнет согласно условиям нашего, а не вашего мира. Наш мир - другой.
Киберпространство состоит из взаимодействий и отношений, мыслит и выстраивает себя подобно стоячей волне в сплете-нии наших коммуникаций. Наш мир одновременно везде и ни-где, но не там, где живут наши тела.
Мы творим мир, в который могут войти все без привилегий и дискриминации, независимо от цвета кожи, экономической или военной мощи и места рождения. Мы творим мир, где кто угодно и где угодно может высказывать свои мнения, какими бы экстравагантными они ни были, не испытывая страха, что его или ее принудят к молчанию или согласию с мнением большинства.
Ваши правовые понятия собственности, выражения, лично-сти, передвижения и контекста к нам неприложимы… Наши лич-ности не имеют тел, поэтому, в отличие от вас, мы не можем достичь порядка посредством физического принуждения. Мы верим, что наш способ правления возникнет на основе этики, просвещенного эгоизма и общего блага… Но мы не можем при-нять решения, которые вы стараетесь навязать.
Сейчас вы создали в Соединенных Штатах закон - Акт о ре-форме телекоммуникаций. - который отвергает вашу собствен-ную конституцию и оскорбляет мечты Джефферсона, Вашингто-на, Милля, Мадисона. Де Токвиля и Брандеса. Эти мечты должны теперь заново родиться в нас…
В Китае, Германии, Франции, России, Сингапуре, Италии и Соединенных Штатах вы пытаетесь установить информационный карантин, дабы предотвратить распространение вируса свобо-домыслия, воздвигнув заставы на рубежах Киберпространства. Эти меры способны сдерживать эпидемию некоторое время, но в мире, который скоро весь будет охвачен средством комму-никации, несущим биты, они не будут работать.
… В нашем же мире все, что способен создать человеческий ум, может репродуцироваться и распространяться до беско-нечности безо всякой платы… Мы должны провозгласить свобо-ду наших виртуальных «я» от вашею владычества, даже если мы и согласны с тем, что вы продолжаете властвовать над нашими телами. Мы распространим наши «я» по всей планете так, что никто не сможет арестовать наши мысли.
Мы сотворим в Киберпространстве цивилизацию Сознания. Пусть она будет более человечной и честной, чем мир, кото-рый создали до того ваши правительства.
Первая серьезная попытка такого рода была сделана в США. 1 февраля 1996 г. американский конгресс 416 голосами против 16 утвердил «Билль о телекоммуникаци-онной реформе», в состав которого входит, в частности Communications Decency Act («Акт о непристойности в средствах связи»). В соответствии с ним перемещение по ка-налам компьютерной связи непристойного материала является нарушением закона. Не-пристойность, по мнению американских юристов, определяется как любой комментарий, запрос, предложение, образ или другой способ передачи.
Сверхнадежность Сети выходит ее создателям боком. Internet спроектировали в разгар холодной войны в лабораториях Пентагона именно с расчетом на то, чтобы вы-ход из строя нескольких компьютеров или даже части сети в результате атомной бом-бардировки не нарушил работу сети в целом. Описанные действия цензоров для Internet — как бы незначительные повреждения, которые при известном навыке можно просто обойти и спокойно двигаться дальше.
Другой проблемой является частое нарушение в Internet авторского права и прав интеллектуальной собственности. Поэтому все больше появляется мест, куда попасть может далеко не каждый, а компаниям, дающим своим сотрудникам доступ в Internet из корпоративных сетей, приходится тратить значительные средства на защиту собственной информации от несанкционированного доступа извне.
III.II. … И неприкосновенность частной жизни
Угрожает ли Ваше присутствие в Интернете неприкосновенности вашей частной жизни? Как далеко Вы готовы зайти, защищая свою частную жизнь? Эти и другие по-добные вопросы задают себе многие люди. Единого мнения на этот счет нет.
Кирилл Корох
шеф телекоммуникационного центра Института телекоммуникационных и информационных систем
? В Интернете у человека не может быть частной жизни! Internet — общедоступная сеть. И скрывать какую-то инфор-мацию в ней по силам только крупным компаниям. А частная жизнь подразумевает сокрытие личной информации. Пользова-тель либо должен заниматься защитой, либо вообще не должен работать с Internet. Как только человек сделает шаг (за-полнит анкету на Web’е или напишет письмо в конференцию), информацию о нем моментально получат «доброжелатели». Только очень продвинутые пользователи могут частично скры-вать свои данные, остальным остается лишь покупать ПО.
Владислав Соболев
Информационно-компьютерная служба РА «Аврора»
? Опасность для частной жизни человека в Интернете, безусловно, есть, но нельзя сказать, что эта опасность больше или меньше — она просто другая. А какие именно опасности реально несет в себе Internet, мы поймем со вре-менем, когда он станет обычной составляющей нашей жизни. Пока что слишком велик во всем, относящемся к Internet, налет экзотичности и сенсационности. А защищать свою лич-ную жизнь человек должен достойно и адекватно везде.
Владислав Артюков
специалист по программному обеспечению
? Работа в Сети не опасней, чем езда в битком набитом автобусе. Хамства меньше, приятных людей больше. Опять же, вирус гриппа не поймаешь, а от других спасет доктор Кас-перский.
Кто мне еще опасен? — Государство Россия. Доверия к нему нет никакого. Защищаться от него можно, например, с помо-щью PGP. Но без необходимости не стоит дразнить зверя. Все провайдеры контролируются, выловить почту, содержащую сильно кодированные сообщения, несложно. А уж выйти на от-правителя — дело техники.
Меры безопасности должны быть соразмерны ценности того, что приходится защищать. Не стоит забывать, что стоимость атаки гораздо выше, чем стоимость адекватной защиты.
Кроме вопроса о безопасности личной возникает и другой. Доступность инфор-мации ставит под вопрос и безопасность государственную.
? А. Ефимов: «Информационные ресурсы WWW уже сегодня поражают. Вспомнились, скажем мне годы, проведенные 8 ар-мии, и самолет ты Ту-95, которых на нашем аэродроме было целых две эскадрильи. Запросив (без особой надежды на по-ложительный результат) информацию об этом дальнем страте-гическом ракетоносце, я получил... его полные технические характеристики и цветную фотографию [4]».
На информационной магистрали, при отправке какого-то сообщения Ваш компью-тер или другое информационное устройство «поставит» на нем цифровую подпись, ко-торую применять можете только Вы, и зашифрует сообщение так, чтобы его сумел про-читать только Ваш адресат. В сообщении может содержаться информация любого вида, в том числе речь, видео или цифровые деньги. Получатель будет уверен (почти на 100%), что сообщение исходит именно от Вас, что оно отправлено точно в указанное время, что оно не поддельное и что никто другой не расшифровал его.
104




Тэги: понятие информационного общества, что принесет с собой информационная магистраль, некоторые из проблем информационной магистрали, искусственный интеллект, виртуальная реальность и виртуальная личность



x

Уважаемый посетитель сайта!

Огромная просьба - все работы, опубликованные на сайте, использовать только в личных целях. Размещать материалы с этого сайта на других сайтах запрещено. База данных коллекции рефератов защищена международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Эта и другие работы, размещенные на сайте allinfobest.biz доступны для скачивания абсолютно бесплатно. Также будем благодарны за пополнение коллекции вашими работами.

В целях борьбы с ботами каждая работа заархивирована в rar архив. Пароль к архиву указан ниже. Благодарим за понимание.

Пароль к архиву: 4R3529

Я согласен с условиями использования сайта