Уважаемый посетитель сайта! На нашем сайте вы можете скачать без регистрации книги, тесты, курсовые работы, рефераты, дипломы бесплатно!

Авторизация на сайте

Забыли пароль?
Регистрация нового пользователя

Наименование предмета

Яндекс.Метрика
Введение …………………………………………………………………………..3
Классические теории мировой торговли ……………………………………….4
Современные теории международной торговли ……………………………...13
Тесты ……………………………………………………………………………..24
Заключение ………………………………………………………………………26
Список использованной литературы …………………………………………..28



ВВЕДЕНИЕ

Традиционной и наиболее развитой формой международных экономических отношений является внешняя торговля. По некоторым оценкам на долю торговли приходится около 80 процентов всего объема международных экономических отношений. Современные международные экономические отношения, характеризующиеся активным развитием мировой торговли, вносят много нового и специфического в процесс развития национальных экономик. Я выбрал данную тему для написания контрольной работы, потому что она очень актуальна. Мировая торговля занимает ведущее место в системе международных экономических отношений. И, исходя из того, как развивается мировая торговля, можно судить о состоянии экономики в целом. Целью данной работы является исследование мировой торговли на основе теорий. Поставленная цель предполагает раскрытие теоретических основ международной торговли, характеристика её видов, также в работе рассмотрены современные тенденции в развитии мировой торговли. Для любой страны роль внешней торговли трудно переоценить. Важно рассмотреть место и роль России в мировой торговле.


Классические теории мировой торговли

Теории международной торговли определяют собой общепризнанные и достаточно верные объяснения международной торговли как социального явления. Основой теоретического осмысления международной торговли является выделение ее ключевых переменных, описания способа их взаимодействия и логического обоснования причинно-следственных связей между этими переменными.
Теоретические объяснения и обоснования причин существования, развития и повышения роли торговли между странами и народами начали формироваться значительно позже возникновения самого международного обмена. Этому предшествовали преодоление внутренней феодальной раздробленности, в частности, в Европе, становление достаточно устойчивых торговых связей между странами. С самого начала сложились два принципиальных подхода к международной торговле. Первый предполагает свободу торговли, осуществление ее без ограничения; второй обосновывает государственное вмешательство в международный товарооборот в целях содействия его росту с учетом интересов национального хозяйства, протекционизм. Эти два подхода при выработке и реализации внешнеторговой политики сохраняются и сегодня с преобладанием первого.
Попытка определить смысл внешней торговли, сформулировать ее цели сделана в экономическом учении меркантилистов на стадии заката феодализма и зарождения капиталистических отношений (XV-XVIII вв.). В соответствии с тезисом об определяющей роли сферы обращения, лежавшим в основе из взглядов, богатство страны заключается во владении ценностями, прежде в виде золота и драгоценных металлов. Представители меркантилизма Т.Мэн, А.Монкретьен считали по этому, что умножение золотых запасов – важнейшая задача государства, а внешняя торговля должна прежде всего обеспечить получение золота. Достигается это превышением экспорта товаров над их импортом, активным торговым балансом. Тем самым предполагалось разнообразное вмешательство государственной власти во внешнюю торговлю, установление жесткого контроля над этой сферой. Торговая политика ориентировалась на всемерное поощрение вывоза и ограничение ввоза путем установления таможенных пошлин на иностранные товары.
Подобный протекционизм осложнял международную торговлю, создавая преимущества для отдельных стран, особенно метрополий, ограждая барьерами колониальные территории. В таких условиях международная торговля разделялась на зоны доминирования метрополий. Вместе с тем создавались предпосылки устойчивого дисбаланса во внешнеторговых отношениях, невыгодность их для одной из участвующих сторон. Возникли серьезные препятствия для развития капиталистических отношений, обусловливавших расширение внешнеторгового обмена, передел мирового рынка. Протекционизм тормозил эти процессы. Меркантилистский подход в этой ситуации утратил свои позиции, уступив место теориям, основанным на принципе свободы торговли. Но и в наше время возникают неомеркантилистские варианты во внешнеторговой политике отдельных стран, которые прибегая к той или иной мере к протекционизму, ориентируются на активный торговый баланс, форсируя экспорт и сдерживая импорт по некоторым видам товаров и услуг, отдельным секторам и отраслям экономики. Актуален данный вопрос и для России.
В своих экономических взглядах классики английский политэкономии А.Смит, Д.Рикардо исходили из определяющего значения сферы производства, которое создает богатство народов, обеспечивая им приобретение доступных товаров и услуг. В то же время они считали, что возможности производства, благоприятные условия его осуществления определяются естественными, природными факторами. Преимущества в этих факторах и обусловливают ведение того или иного производства, в том числе и для вывоза товаров за границу. Подход с позиций «естественного разделения труда» присущ и многим современным последователям классиков.
Первым теоретическим обобщением рациональности международной торговли является теория абсолютных преимуществ А.Смита (1723-1790). Принцип свободы торговли стране, по А.Смиту, сосредоточить свои усилия на производстве тех продуктов, которые она может делать лучше и наиболее дешево. Складывающееся в результате разделения труда означает рост обмена, международной торговли, приносит выгоды ее участникам. При этом, согласно А.Смиту, такие преимущества определяются разницей в абсолютных затратах на производство (количество человек, требующих для изготовления единицы товара) в каждой из стран. Например, вино во Франции и Португалии дешевле, чем в Шотландии. В этих условиях было бы безумием изготовлять вино в Шотландии при помощи оранжерей, когда много дешевле привести его из Португалии или Франции.
Отказ же от производства тех товаров, по которым страна не располагает абсолютными преимуществами, и концентрация на продукции, обладающей такими преимуществами, приводят к росту общих объемов производства, увеличению обмена результатами труда. Положения А.Смита получают еще большее развитие, если учитываются не только естественные, но и приобретенные преимущества, связанные с использованием новых технологий, что относится к готовой продукции, составляющей подавляющую часть международного товарооборота. Главный вывод заключается в том, что для государства может быть выгодной не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке. Благодаря международному разделению труда цитрусовые всегда выгоднее выращивать в тропических странах, а не в Англии. Заслугой Смита явилось то, что он через наличие естественных и приобретенных преимуществ объяснял межстрановые торговые потоки.
Сильная сторона теории абсолютных преимуществ заключается в том, что она показывает явные преимущества разделения труда на международном уровне, соответственно ее ограниченность в том, что она не объясняет, поему торговля между отдельными странами происходит даже при отсутствии абсолютных преимуществ в производстве тех или иных товаров.
Эту проблему разрешил Давид Рикардо, создав теорию сравнительных преимуществ. Сравнительные преимущества страны характеризует ее способность производить товары или услуги с относительно меньшими издержками замещения. Каждая страна должна производить и вывозить товары с относительно меньшими издержками, хотя они могут быть и выше, чем в другой стране. Использую большой разрыв в затратах, стороны могут получить необходимый выигрыш. Свою мысль он обосновал классическим примером обмена английского сукна на португальское вино. Допустим, производство сукна в Англии требует в течение года труда 100 человек. Продав это сукно в Португалию, Англия покупает там вино, для производства которого у себя ей пришлось бы дополнительно вовлекать в производство 120 человек. Таким образом, Англии выгоднее купить вино. В то же время в Португалии на производство тех же количеств сукна и вина затрачивается соответственного труд 90 и 80 человек. Производство сукна в Португалии оказывается дешевое, чем в Англии (соответственного 100 и 90 человек в год), но дороже производства вина. Поэтому для Португалии выгоднее производить вино и менять его на английское сукно. Каждая из стран, ориентируясь на меньшие затраты (вино в Португалии, сукно – в Англии) и вывозя эти товары партнеру, получает выигрыш от экспортно-импортной специализации в результате приложения ресурсов труда в менее емком производстве.
Теория сравнительных преимуществ строилась на основе трудовой теории стоимости. В современных условиях сравнительные преимущества определяются через альтернативные издержки, т.е. затраты на производство одного товара определяется через затраты на другой товар.
Рассматриваемая теория убедительно доказывает, что любая страна, участвующая в международном разделении труда, получает определенную выгоду. Именно поэтому данная теория просуществовала многие годы, не потеряв своего значения и сегодня.
Нетрудно понять, что эти подходы классиков полностью вписываются в принцип свободы торговли, хотя не исключает ограниченное, временное и избирательное государственное вмешательство под флагом большого благоприятствования этой свободе. И все же теория компаративных преимуществ – идеальная схема, особенно для «естественного разделения труда», требующая немалых поправок при учете занятости, опасностей чрезмерной специализации, многостороннего характера внешних связей, транспортных и других расходов, степени мобильности ресурсов. В действительности нельзя ограничиваться только показателями экономического выигрыша, что также сужает принцип свободы торговли.
В конце XIX— начале XX века значение естественных факторов и различий производительности труда в специализации стран существенно сокращается. Эти изменения поставили перед учеными необходимость новых теоретических обоснований международной торговли и послужили основой создания теории международной торговли Хекшера – Олина. В этой модели факторы, определяющие международное разделение труда, уже связываются не только с природно-естественными условиями производства в стране, но и с условиями, созданными в процессе развития производства. Исходным моментом в рассматриваемой теории было то, что исторические и природные условия развития предопределили неравномерную обеспеченность стран факторами производства, и прежде всего трудовыми ресурсами и капиталом. Поэтому различная фактороинтенсивность и факторонасыщенность определяют специализацию страны на производстве отдельных товаров.
Отношение затрат различных факторов производства на изготовление определенного товара называется фактороинтенсивностью. Если соотношение затрат капитала и труда на товар А больше, чем на товар Б, то товар А является более относительно капиталоемким:

Относительная обеспеченность страны факторами производства определяет ее факторонасыщенность. Она определяется или через относительные цены каждого фактора производства, или через их абсолютные размеры.
В этом случае вторая страна считается более обеспеченной капиталом, если соотношение цены капитала и цены труда у нее ниже, чем в первой стране.
За цену капитала принимают процентную ставку, а цену труда оценивают через заработную плату. Исходя из этого вторая стран будет специализироваться на капиталоемком производстве и, следовательно, будет в основном выпускать товар. А это определяет действие закона пропорциональности факторов: каждая страна специализируется на производстве того товара, для которого у нее имеется больше необходимых факторов. Или, как определил его автор – шведский экономист Бертель Олин, «международный обмен – это обмен изобильных факторов на редкие: страна экспортирует товары, производство которых требует большого количества факторов, имеющихся в изобилии».
В процессе международной торговли происходит выравнивание цен на факторы производства в торгующих странах. Первоначально цена на доступные факторы производства будет низкой, а на те, которых мало, - высокой. Предположим, в стране много капитала и мало трудовых ресурсов, следовательно, капитал дешевый. Специализация на капиталоемких товарах вызовет необходимость увеличения объемов используемого капитала, в силу чего возрастет спрос на него по сравнению с предложением и, следовательно, увеличится цена на капитал.
В странах, которые имеют трудовые ресурсы и специализируются на трудоемкой продукции, произойдет увеличение спроса на труд и возрастет цена этого фактора производства. Постепенно первоначальные преимущества обеих стран утрачиваются, и каждая из них вынуждена будет искать новые возможности экспорта своей продукции, для чего ей необходимо совершенствовать производство. Данный механизм был обоснован американским экономистом П.Самуэльсоном, поэтому теорию соотношения факторов производство нередко называют теорией Хекшера – Олина – Самуэльсона.
Если в одной из стран какого-либо фактора производства относительно больше, то цена на этот фактор будет в этой стране относительно ниже. Если в одной из стран при производстве товара используется в большей степени более дешевый фактор, то цена этого фактора будет ниже, чем в других странах. Межстрановые различия в относительных издержках определяют направления международной торговли. В стране, где трудовых ресурсов много, а капитала недостаточно, труд будет сравнительно дешевым, а капитал – дорогим. Обратные явления будут иметь место в стране, где трудовых ресурсов мало, а капитал имеется в избытке. Каждая из этих стран экспортирует те товары, которые сравнительно дешевле произвести, используя в большей степени более дешевый фактор производства.
Эмпирическая проверка модели Хекшера-Олина американским экономистом В.Леонтьевым дала новы импульс к совершенствованию теории международной торговли. Поверка проверить теорию Хекшера-Олина на основе расчета полных затрат труда и капитала на экспорт и импорт США показала, что вопреки теории трудоизбыточные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталоизбыточные – трудоемкую. Полученные результаты этой проверки вошли в экономическую теорию под названием парадокса Леонтьева. Объяснение парадокса, которое предложил сам В.Леонтьев, связано с необходимостью выделения дополнительных факторов международной специализации. Нельзя сводить всю совокупность факторов производства к капиталу, земле и труду. Надо разукрупнить факторы производства и проводить более тонкие специфические различия между ними. С учетом дифференциации факторов производства структура мировой торговли вполне согласуется с выводами теории Хекшера-Олина.
Обогащению теории международной торговли Хекшера-Олина с учетом тенденции к экономическому росту способствовали теоретические исследования Т.Рыбчинского, которые показывают, что расширение экспортного производства, использующего относительно избыточный фактор, приведет к стагнации производства в других отраслях, для которых данный фактор не является относительно избыточным. Результаты этих последствий вошли в экономическую науку под названием теоремы Рыбчинского.
Теоретические выводы Т.Рыбчинского неоднократно подтверждались практикой в форме эффекта «голландской болезни». Проявление этой болезни связывалось с активной разработкой Голландией месторождений природного газа в Северном море, которое сопровождалось переливом ресурсов в эту отрасль. Рост цен мирового рынка на все виды топлива, включая природный аз, усиливая активность Голландии в области разработки новых месторождений, но новый сектор экономики Голландии вызывал отток ресурсов из других отраслей. Наблюдалось значительное сокращение выпуска продукции в обрабатывающей промышленности. Перелив ресурсов из обрабатывающих отраслей способствовал сокращению их объемов выпуска и экспорта. Аналогичные процессы имели место также в Великобритании, Норвегии и других странах, где велась интенсивная разработка новых месторождений полезных ископаемых. Подобный процесс наблюдается в России, где происходит активная разработка месторождений нефти и газа.
Превращение в современных условиях научно-технического прогресса в доминирующий фактор развития мировой торговли, все возрастающий удельный вес в торговле встречных поставок сходных промышленных товаров, производимых в странах с примерно одинаковой обеспеченностью факторами производства, резкое увеличение доли внутрифирменное торговли в структуре мирового товарооборота способствовали формированию альтернативных неотехнологических теорий. Их сторонники пытаются объяснить внешнеторговые связи не обеспеченностью факторами производства, а затратами на исследования и разработки, уровнем средней заработной платы и удельным весом квалифицированной рабочей силы. Эта школа объясняет возникновение преимуществ монополий на отдельные открытия и новые технологии, которые дают возможность господствовать в производстве данных товаров и их продаже на мировом рынке до тех пор, пока эти технологии не будут обоснованы другими странами. Тогда необходимы новые исследования, позволяющие производить данные товары.
Данная теория по-новому ставит вопрос о роли государства в международной торговле. Неотехнологии полагают, что государство должно обеспечивать комплекс мер по научно-техническому развитию производства, стимулировать свертывание старых отношений и производств и ускоренное развитие принципиально новых.
Наиболее известной теорией этой школы является теория технологического разрыва, основы которой заложены английским экономистом М.Познером в начале 1960-х годов. Познер предложил, что одна из развитых стран в результате какого-то открытия обладает принципиально новой технологией или новым товаром, которые пользуются повышенным спросом в других странах. Поэтому торговля этим товаром будет осуществляться между странами, имеющими одинаковую ресурсообеспеченность. В результате преимущественного положения одной страны возникает технологический разрыв между странами. Конечно, постепенно другие страны станут осваивать новшества и разрыв сократится, но пока он существует, внешняя торговля этим товаром будет продолжаться.
В результате этой торговли в выигрыше оказываются все страны: те, что экспортируют, - получают прибыль, а те, что импортируют, - приобретают новые товары. Причем по мере распространения новшества другие страны продолжают выигрывать, а страна – новатор теряет свои преимущества.
Современные теории международной торговли

Теория международной торговли на основе жизненного цикла была выдвинута в середине 60-х г.г. ХХ в. американским экономистом Р.Верноном. На основе этапов жизненного цикла товара могут быть объяснены современные торговые связи между странами, во всяком случае при обмене готовыми изделиями. В соответствии с данной теорий каждый новый продукт проходит цикл, включающий стадии внедрения, роста, зрелости и упадка. Прохождение каждым продуктом жизненного цикла позволяет странам специализироваться на производстве и экспорте одного и того же товара на разных стадиях зрелости.
Для этапа внедрения характерна повышенная трудоемкость изделия. Переход к крупномасштабному массовому производству происходит в дальнейшем по мере усовершенствования технологии и освоения новых видов оборудования.
На этапе роста, помимо увеличения объема продаж на внутреннем рынке, расширяется экспорт из страны нововведения, усиливается конкуренция, проявляется тенденция повышения капиталоемкости производства, создаются предпосылки для организации и развития производства за рубежом, сначала в развитых, а затем и в других странах.
На этапе зрелости производство осуществляется уже во многих странах, в том числе развивающихся, начинает ощущаться насыщение рынка прежде всего в стране нововведения, стабилизируется спрос, усиливается роль ценовой политики, достигается высокая стандартизация, свойственная крупносерийному производству, вовлекаются менее квалифицированные ресурсы труда.
Этап упадка с международных позиций характеризуется сужением рынка в развитых странах, большей концентрацией производства в развивающихся странах. Определенная часть рынка в странах нововведений, ориентированная на данную продукцию, удовлетворяется за счет импорта. Ведущие компании развитых стран начинают производство и внедрение на рынок новых, более совершенных товаров. Вовлечение в теорию жизненного цикла товара международного аспекта предопределяет удлинение жизненного цикла продукции, достаточно однозначно объясняет внешнюю торговлю технологически сложными изделиями. Эта теория менее применима в случае элитарных, особо дорогостоящих товаров. Она как бы закрепляет международные технологические преимущества высокоразвитых стран.



Qtr – объем реализации товара
t – время реализации товара

I стадия: стадия зарождения и создания товара, определяющая его разработку в ответ на возникшую потребность внутри страны;

II стадия: стадия освоения и роста производства товара, определяющая начало удовлетворения возникшей потребности в нововведении и за пределами страны;

III стадия: стадия зрелости товара, определяющая его массовое производство и массовые продажи за пределами страны;

IV стадия: стадия товарного насыщения, олицетворяющая полное удовлетворение потребности в нововведении за пределами страны и падение зарубежных продаж товара;

V стадия: стадия упадка и свертывания производства товара, определяющая его отторжение страной-разработчиком и удовлетворение имеющейся потребности за счет импорта.

Объяснение международной торговли на основе так называемого эффекта масштаба предложена американскими экономистами в начале 80-х г.г. ХХ в. Теория международной торговли на основе эффекта масштаба объясняет возможность торговли между странами, которые одинаково наделены факторами производства, при условии если они специализируются на производстве товаров различных отраслей, что позволяет снижать издержки за счет массового производства. Суть этого эффекта масштаба заключается в том, что соответствующий уровень технологии и организации производства предполагает сокращение долговременных средних издержек по мере увеличения объема выпуска, возникает экономия, обусловленная массовым производством. Допускается выгодность международной торговли при условии специализации отдельных стран в тех отраслях, которые характеризуются наличием эффекта масштаба. Специализация стран в тех отраслях, которые характеризуются наличием эффекта массового производства, позволяет расширить объемы производства и производить продукцию с меньшими затратами и по более низкой цене. Реализация эффекта массового производства в международной торговле позволяет предложить потребителям больше продукции и по более низким ценам. Международная торговля все больше концентрируется под эгидой гигантских международных фирм и транснациональных корпораций.
Одна из общих теорий внешней торговли – совмещение интересов национальной экономики и интересов фирм, участвующих в международном товарообороте. Это связано с ответом на вопрос, как отдельные фирмы конкретных стран получают конкурентные преимущества в мировой торговле некоторыми товарами, в конкретных отраслях. Ответить на данный вопрос попытался ученый-экономист из США М.Портером в конце ХХ века. На основе изучения практики компаний 10 ведущих индустриальных стран, на которые приходится почти половина мирового экспорта, он выдвинул концепцию «международной конкурентоспособности наций». Конкурентоспособность страны в международном обмене определяется воздействием и взаимосвязью четырех основных компонентов:
• факторных условий;
• условий спроса;
• состоянием обслуживающих и близких отраслей;
• стратегий фирмы в определенной конкурентной ситуации.
М.Портер – сторонник классической теории факторов, которые он не ограничивает исходными, вводя новые, в том числе возникающие в процессе производства (повышение производительности труда при нехватке трудовых ресурсов, внедрение компактных, ресурсосберегающих технологий при ограниченности земли, естественных богатств).
Второй компонент – спрос – определяющий для развития фирмы. При этом состояние внутреннего спроса во взаимосвязи с потенциальными возможностями внешнего рынка решающим образом действует на ситуацию фирмы. Подход М.Портера предполагает преобладающее значение требований внутреннего рынка для деятельности отдельных компаний. Третий – состояние и уровень развития обслуживающих и близких отраслей и производств, обеспеченность соответствующим оборудованием, наличие тесных контактов с поставщиками, коммерческими и финансовыми структурами.
Четвертый компонент – стратегия фирмы и конкурентная ситуация. Избранная фирмой рыночная стратегия и организационная структура, предполагающие необходимую гибкость, - важные предпосылки успешного включения в международную торговлю. Серьезный стимул – достаточная конкуренция на внутреннем рынке. Искусственное доминирование с помощью государственной поддержки – негативное решение, приводящее к растрате и неэффективному использованию ресурсов.
Для разных стран характерно разное сочетание этих четырех факторов, в соответствии с которыми Портер выделяет четыре стадии жизненного цикла страны:
1) стадия факторов производства (factor-driven economy). (Страны, находящиеся на этой стадии, конкурируют прежде всего за счет использования конкурентных преимуществ, связанных с факторами производства, более дешевой рабочей силы, более плодородной земли);
2) стадия инвестиций (investment-driven economy). Конкурентоспособность экономики базируется на инвестиционной активности государства и национальных фирм, при этом способность национальных производителей к адаптации и совершенствованию зарубежных технологий является решающей для достижения этой стадии. Рост объема инвестиций приводит к созданию новых, передовых факторов и развитию современной инфраструктуры;
3) стадия нововведений (innovation-driven economy). Эта стадия характеризуется наличием всех четырех факторов конкурентного преимущества в широком круге отраслей, которые находятся в постоянном взаимодействии. Совокупность отраслей, в которых национальные фирмы могут успешно конкурировать, существенно расширяется. Возрастает разнообразие потребительского спроса в связи с ростом личных доходов, повышением уровня образования и стремлением к комфорту, а также благодаря стимулирующей роли внутренней конкуренции;
4) стадия богатства (prosperity-driven economy). Спад производства. Движущей силой экономики служит уже достигнутое изобилие. Страна и ее компании начинают уступать позиции в международной конкуренции, больше внимания уделяется сохранению собственных позиций, нежели их усилению, компании предпочитают не активное инвестирование, а консервативные стратегии, базирующиеся на поддержке со стороны органов власти.
Теоретические посылки М.Портера послужили основой для выработки рекомендаций на государственном уровне по повышению конкурентоспособности внешнеторговых товаров в Австралии, Новой Зеландии и США в 1990-х годах.
Многие видные экономисты-международники неоднозначно принимают теоретические посылки М.Портера, читая, что их концептуальные положения следует развить в отношении конкурентоспособности страны.
Основные концепции конкурентоспособности, выдвигаемые как учеными, так и национальными и международными организациями, по факторному признаку можно разделить на три базовые группы:
1) конкурентоспособность за счет внутренних факторных резервов (трудовых ресурсов, природных ресурсов, технологических ресурсов и т.д.)
2) конкурентоспособность за счет внешнеэкономической деятельности и завоевания мировых рынков (через внешнюю торговлю и иностранные инвестиции);
3) повышение конкурентоспособности страны за счет усиления институциональных образований – компаний, регионов, отраслей.
К первой группе относится, в частности, концепция КС страны Консультативной группы по конкурентоспособности при Еврокомиссии. В соответствии с подходом этой организации "конкурентоспособность включает элементы продуктивности (производительности), эффективности и рентабельности, но ограничивается не только ими. Это действенные методы, позволяющие достигать повышения жизненных стандартов и социального благосостояния - средство достижения целей. Если рассуждать глобально, при помощи повышения продуктивности и эффективности в контексте международной специализации конкурентоспособность создает необходимые условия для повышения доходов населения неинфляционным путем".
Вторая группа представлена прежде всего американскими учеными и организациями. Такой подход, в частности характерен для Совета США по политике конкурентоспособности. По определению, данному Советом США по политике конкурентоспособности в ее докладе президенту и Конгрессу, под конкурентоспособностью страны следует понимать "способность производить товары и услуги, отвечающие потребностям мирового рынка, при обеспечении устойчивости и повышения стандартов жизни населения в долгосрочном плане". Подобного же подхода придерживался Совет экономических консультантов при президенте США во времена Клинтона.
К третьей группе относится подход ОЭСР, формулированный в вышедшем в 1996 г. Обзоре ОЭСР по промышленной конкурентоспособности, в рамках которого под конкурентоспособностью страны понимается "…поддержание способности компаний, отраслей, регионов, наций и национальных образований, оставаясь открытыми для международной конкуренции, создавать относительно высокий доход на факторы и высокий уровень занятости".
Особняком от этих подходов стоят подходы Всемирного экономического форма (ВЭФ) м Международного института развития менеджмента (МИРИ) в Лозанне, которые ежегодно готовят доклады по мировой конкурентоспособности, в рамках которых страны сопоставляются по беспрецедентно широкому массиву количественных (полученных по данным статистики) и качественных (опросных) данных: по 194 показателям – в докладе ВЭФ, по 314 – в докладе Института развития менеджмента.
Инструментом и конечным итогом этих сопоставлений служат страновые рейтинги по конкурентоспособности.
Россия фигурирует в рейтингах конкурентоспособности международных организаций с середины 1990-х годов, при этом (при увеличении совокупности обследуемых стран как ВЭФ, так и в меньшей степени Институтом развития менеджмента) с заведомым постоянством оказывается в последней десятке, чему можно давать различные объяснения.
При всех очевидных объективных слабостях российской экономики нельзя не увидеть некоторую закономерность в факторах, определяющих место России по конкурентоспособности среди других стран, которую можно проследить при внимательном анализе балансов конкурентоспособности России ВЭФ и Института развития менеджмента за 2001 и 2002 гг.
Что касается позиций России в рейтингах конкурентоспособности, то на протяжении всей истории присвоения нашей стране рейтингов конкурентоспособности они остаются весьма низкими. С одной стороны, это обусловлено объективными факторами, имеющими экономическую природу: Россия отстает от развитых стран мира по таким важным показателям, как уровень ВВП на душу населения, доля машин и оборудования в экспорте, наконец, и по научно-техническому потенциалу.
Сводные данные по рейтингу России за последние годы в обоих источниках.
Позиции России в сравнении с позициями ряда других стран в рейтингах конкурентоспособности Института развития менеджмента (пять первых и пять последних стран)

58
ВСЕГО стран 47 47 49 60
Источник: The World Competitiveness Yearbook. International institute for management development, 2004. Официальный Интернет-сайт IMD (www.imd.ch)

Позиции России в сравнении с позициями ряда других стран в рейтингах конкурентоспособности ВЭФ

Страны Рейтинг конкуренто-способности бизнеса Рейтинг конкуренто-способности роста
1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Источник: The Global Competitiveness report (за соответствующие годы)

Современные новации и трактовки

В большинстве исследований недавнего времени, принимая исходные положения классической теории и некоторые основные дополнения к ним, названные выше, и другие авторы стремятся приспособить свои концепции к практике. Так, английский ученый-экономист Д.Керне развивает гипотезу "конкурирующих групп", полагая, что та или иная организация рабочих, в частности профсоюзы, создают препятствия для перехода рабочих в другие отрасли и производства, особенно это касается экспортных отраслей.
Цена товара в этих условиях не может находиться в соответствии с фактическими затратами труда, рабочим временем. Структура торговли при этом будет отклоняться от складывающейся по принципу сравнительных издержек, так как уровень заработной платы из-за наличия "конкурирующих групп" меняется от одной отрасли к другой. Решающее слово, таким образом, остается за соотношением спроса и предложения. Известный исследователь, экономист-международник А.Маршалл в свою очередь выделяет роль предложения. Международный спрос на товары данной страны значительно расширяется, если в целом страна предложит свои товары на условиях, более благоприятных для покупателей, и сокращается, когда она будет навязывать условия, выгодные ей самой.
Акцентируя внимание на предложении, А.Маршалл заключает, что богатые страны могут быть пионерами в производстве новых товаров. Она выглядывает от широких и хорошо налаженных внешнеторговых связей, могут лучше приспосабливать выпуск того или иного товара к емкости различных рынков, чем беднее страны, и в результате будут получать большую выгоду от внешней торговли. Место страны в международном разделении труда, в мировой торговле поэтому в существенной мере определяется предложением, его эластичностью.
В соответствии с такой позицией А.Маршал вводит в теорию международной торговли кривую взаимного спроса и предложения, как показатель оптимальных условий внешнеторгового обмена. В преобладающей своей части классическая теория международной торговли и большинство ее современных интерпретаций объясняет смысл внешней торговли, экономические выгоды от нее для участников различиями между странами в обеспеченности факторами производства. Чем больше эти различия, тем больше при прочих равных условиях возможностей для торговли и выгоды от нее, получаемые сторонами.
Но на практике, особенно в современных условиях, преобладающая часть международного обмена приходится на промышленно развитые страны со схожими факторными характеристиками обеспеченности естественными ресурсами. Теперь существенно возрастает роль приобретенных преимуществ, связанных с опережающей разработкой и внедрением новых технологий. Согласно теории "подобия стран" в этой ситуации у развитой страны большая возможность приспособления своих товаров к рынкам сходных стран.
К такому выводу пришел шведский экономист-международник Стефан Линдер.
В последнее время в теоретических разработках проблем международной торговли усиливается акцент на необходимость анализа микроэкономики, уровень фирм, предприятий. Это определяется значительным ростом объемов и повышением роли международного внутрифирменного обмена. По данным некоторых публикаций, на внутрифирменные международные поставки приходится почти 70% всей мировой торговли, 80-90% продаж лицензий и патентов, не менее 40% вывоза капитала. Тем самым формулируется дополнительное обоснование преимуществ обмена между одинаково развитыми ведущими странами, что отстаивает, в частности, С.Линдер.
118




Тэги: теории мировой торговли, классические теории мировой торговли, современные теории международной торговли



x

Уважаемый посетитель сайта!

Огромная просьба - все работы, опубликованные на сайте, использовать только в личных целях. Размещать материалы с этого сайта на других сайтах запрещено. База данных коллекции рефератов защищена международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Эта и другие работы, размещенные на сайте allinfobest.biz доступны для скачивания абсолютно бесплатно. Также будем благодарны за пополнение коллекции вашими работами.

В целях борьбы с ботами каждая работа заархивирована в rar архив. Пароль к архиву указан ниже. Благодарим за понимание.

Пароль к архиву: 4Q3517

Я согласен с условиями использования сайта